[ad_1]
Laster is het doen van onware uitspraken over een ander die zijn of haar reputatie schaadt
Er zijn in principe twee soorten laster:
- Smaad: Lasterlijke uitspraken gedrukt of uitgezonden via de media
- Laster: Hetzelfde als smaad, alleen gesproken
Om in beide gevallen juridische stappen te ondernemen, moet de eiser bewijzen dat de laster kwaadwillig en oneerlijk was. Een kwaadwillige daad van smaad of laster kan alleen als kwaadaardig worden beschouwd als het onwaar was, of als het naar voren werd gebracht zonder een redelijke poging om te ontdekken dat het waar was of niet.
Een recent voorbeeld van online reputatieschade dat bij deze beschrijving past, is het geval van Nadire Atas, die naar verluidt de reputatie van ten minste 45 mensen gedurende een periode van vele jaren vernietigde, waaronder een voormalige werkgever genaamd Guy Babcock. Het duurde vele jaren voordat ze werd gearresteerd door de politie van Toronto, waar ze uiteindelijk werd beschuldigd van misdaden, waaronder intimidatie en smaad.
Over laster
Zoals u later meer zult lezen, worden meningen onder het Eerste Amendement beschermd tegen het noemen van laster.
Er is nog een andere categorie van laster die moet worden aangepakt: laster op zich. Dit soort zaken leidt vaak tot geldelijke beloningen en punitieve schadevergoedingen die worden verhaald door benadeelde partijen. De soorten laster of smaad omvatten aantijgingen of beschuldigingen die iemands handel, bedrijf of beroep schaden, zijn van “afschuwelijke ziekte” zoals lepra, SOA’s of geestesziekten, onkuisheid of criminele activiteiten.
Een korte geschiedenis van laster
Vóór de jaren 1500 waren er verschillende gerechtelijke procedures die veel op laster leken, maar die door de rechtbanken van Engeland niet in hetzelfde aanzien werden gehouden. In 1358 verzamelde een rechter een grote som geld omdat hij een verrader werd genoemd in het hof van de koning, en rond dezelfde tijd was er een precedent voor het behandelen van zaken die op laster leken.
Het was pas na 1507 dat laster algemeen werd behandeld door rechtbanken, waar rechtbanken voor die tijd vooral belangstelling hadden voor misdrijven van fysieke aard. Strafbare feiten zoals diefstal en moord werden als echt beledigend beschouwd, maar woorden en laster werden buiten de rechtssystemen afgehandeld.
In Amerika begon de ontwikkeling van laster vóór de oprichting van de onafhankelijkheidsverklaring in 1776. Een zaak die in Amerikaanse rechtbanken in 1735 was misschien wel de meest bekende, waar een journalist werd vrijgesproken voor het aanvallen van de gouverneur van een kolonie.
In 1996 oordeelde de rechtbank dat als ambtenaren en publieke figuren daadwerkelijk kwaadwilligheid konden aantonen, dat wil zeggen de wetenschap dat de verstrekte informatie vals was, ze een zaak van laster konden winnen. Deze status betreft ook meningen, aangezien ze los staan van feiten, zodat men niet kan zijn aangeklaagd wegens laster vanwege een mening. Bedankt, eerste amendement.
lasterprocedures
Hoewel laster nog steeds een populaire actie is die publieke figuren ondernemen, zijn er recentelijk maatregelen genomen om een deel van de willekeurigheden waarmee rechtszaken worden ingediend, te verzachten.
De De Defamation Act van 2013, aangenomen in het VK in april 2013, heeft tot doel claims moeilijker te bewijzen te maken door de vereisten te specificeren om te bewijzen wat ernstige schade betekent voor de reputatie van de eiser. Als kan worden bewezen dat de beledigende verklaring een leugen is, moet deze ook schadelijk zijn geweest om water in de rechtbank te houden.
In de VS, de meeste staten vereisen dat een verklaring van intrekking van de beschuldigde worden gevraagd, en alleen als de beschuldigde (de beklaagde) een dergelijke verklaring niet overlegt, zal de zaak worden voortgezet.
De schade moet ook echt zijn gebeurd, niet alleen geschat op basis van smaad of laster. Dit is over het algemeen het moeilijkst te bewijzen, aangezien het definitief moet zijn dat de schade specifiek is veroorzaakt door de handelingen van de verdachte.
Als u wilt weten hoe u uw reputatie online kunt beschermen, zijn wij: experts over het onderwerp. Als u een zaak van laster wilt vervolgen, moet u een advocaat raadplegen (wij zijn geen advocaten, maar we werken regelmatig met hen samen).
Veelgestelde vragen over laster
Wat is laster?
Laster is het doen van onware uitspraken over een ander die zijn of haar reputatie schaadt. Er zijn twee soorten laster. Smaad is wanneer lasterlijke uitspraken worden afgedrukt of uitgezonden via de media en laster is wanneer lasterlijke uitspraken worden gedaan.
Hoe kan ik iemand aanklagen wegens laster?
Om juridische stappen te ondernemen, moet de eiser bewijzen dat de laster kwaadwillig en oneerlijk was. Een kwaadwillige daad van smaad of laster kan alleen als kwaadaardig worden beschouwd als het onwaar was, of als het naar voren werd gebracht zonder een redelijke poging om te ontdekken dat het waar was of niet.
Hoe beïnvloedt karakter de reputatie?
Hoewel het mogelijk is om een goede reputatie op te bouwen bovenop een slecht karakter, kan er in deze situatie veel mis gaan. Zelfs als je jezelf afschildert als een stand-up burger, zal je ware karakter, of dat van je bedrijf, vroeg of laat waarschijnlijk naar boven komen. En als dat zo is, bevindt u zich misschien in een nog slechtere positie.
Het opzetten van een gratis consultatie met Reputatie X vandaag.